专业正规安全的配资公司炒股平台门户网
关键词不能为空

股票配资

导航

「实值期权怎么定价」期权实值是怎么样的去

未知
admin

郎咸平未来资产配资:如何看待《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点?

好久没关注郎咸平,今天看了这段视频,论述无依据、推理偏极端,完全摧毁了我在少女时代的偶像……
郎咸平先生的主要观点和我的观点如下:
持有比特币0.1%的人,控制了50%的比特币。
这段逻辑让我很费解,应该是“持有比特币0.1%的人,控制了0.1%的比特币”才对吧,可能是郎先生错误的理解了这段资料“0.1%的人拥有50%的比特币,1%的人拥有80%的比特币。”。
  • 我对这段资料的数据表示怀疑,因为比特币的匿名性让每个人的拥有量无法查证。
  • 如果通过挖矿获得比特币,P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值,比特币最大矿池http://GHash.IO的计算能力达到42%时,矿工为了保持比特币的去中心化开始离去。
  • 如果通过交易获得比特币,有一组对照数据:中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富,其中并未包括“暗收入”、“灰色收入”、“非法收入”。
如果全世界的货币都换成比特币,一个比特币价值52万美元,持有比特币0.1%的人,将控制全世界财富的50%。
  • 这段论述里并未考虑财富总额的增长,导致逻辑走不通,带着阴谋论的色彩。试着换一个主语,就会变得很可笑:如果一支苹果股票价值52万美元,持有苹果股票0.1%的人,将控制全世界财富的50%。
中本聪机构因为先进入,而获得了大部分的比特币,是不公平的。
  • 中本聪设计比特币最早是为了解决信用问题的电子支付系统,现在我们依靠的是支付宝这样的第三方平台来保证交易双方的信用,而比特币基于密码学原理而不基于信用,使得任何达成一致的双方,能够直接进行支付,从而不需要第三方中介的参与。
  • 比特币的产生随区块增加,中本聪挖掘到了第一个区块的50个比特币,而总量为2100万,50/21,000,000=0.000002,并不是大部分。
比特币是一串数字,没有内在价值,缺乏主权信用,所以不具备货币的属性。只有价格,是一个纯粹炒作的货币
  • 数字形态并不代表其没有价值,互联网时代,你还觉得看得见摸得着的东西才有价值么?电脑和手机里存储的,也不过都是数据而已。
  • 一种货币的价值取决于其五大基本职能:价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币。
  1. 价值尺度:传统货币之所以具有价值尺度职能是因为货币(金)自身的价值,比特币的价值体现在它是通过消耗大量的计算能力和电力制造出来的,在挖掘过程中消耗的劳动全部转化为比特币的价值。
  2. 流通手段:比特币具有充当商品交换媒介的职能,即执行流通手段职能。越来越多的商家支持比特币支付,美国一对新婚夫妇曾尝试90天的比特币生活。
  3. 贮藏手段:货币的贮藏手段职能即货币退出流通领域充当独立的价值形式和社会财富的一般代表而储存起来的一种职能。货币能够执行贮藏手段的职能,是因为它是一般等价物,可以用来购买一切商品,能够自发的调节流通中的货币量。显然,比特币具有这一职能。
  4. 支付手段:当货币作为价值的独立运动形式进行单方面转移时,就执行着支付手段的职能。这一职能直接产生于以延期付款方式买卖商品的活动之中,使商品的让渡与价格的实现脱节,于是买卖变成债权债务关系。毫无疑问,比特币具有实现支付手段的经济基础。
  5. 世界货币:比特币无国界。
  • 去中心化的特性让其缺乏主权,但不代表没有信用,比特币的信用是通过密码学原理和公开分布式账本实现的。法定货币的主权信用以政府为担保,但国家垄断导致货币不断贬值,相当于人民创造的财富在不断缩水,老一辈辛苦一生存下来的钱可能还不够今天的买房首付,人们被货币奴役,却又别无选择。

而这段视频对我更大的冲击在于:
  • 曾经的“专家”、“教授”可能已经看不懂新时代的发展了,他们的固有观念使其对新事物抗拒,比如:比特币、无人机、特斯拉电动车、硬件创新等等。而他们的影响力又让他们掌握了相当大的话语权,间接影响媒体和社会主流观点。
  • 对于“专家”和“教授”等权威人士,希望他们不要对自己不懂的事情妄自评价,保持一颗敬畏的心。
  • 对于自身,需要更加清醒的保持独立思考。引用李笑来的一句话:同样的东西放在那里,人们各自看到的是不相同的,至于他看到的是什么,完全取决于他过去的知识积累和他的思考层次,仅此而已,所以很多争论是没有必要的。

郎咸平未来资产配资:欺世盗名郎咸平

“盛名之下其实难副”出自《后汉书》,指的是“名气很大,但真实情况可能很难符合”,本来我想用此成语形容郎咸平,但一细想却有不妥:此成语虽然是个贬义词,但是太委婉,程度也不够。郎咸平的头衔是“著名经济学家”,外人看到的形象是“中国经济学界学术代表”,但他本质上是“心理学爱好者”,这根本不是“名气”与“真实”不符的情况,而是真真切切的“骗子”。

郎咸平的言论出发点不是“研究经济,表达研究成果”,而是“受众喜欢听什么,我就表达什么”。切换到出版行业,就是郭敬明、刘同之流,这群作者和余华、莫言等著作大家最大的不同是:郭敬明、刘同深知受众的喜好,以各种姿势迎合受众,写受众喜欢的书;余华、莫言却是在探究人生、社会进程,写自己的思考。观察郎咸平的言论,你可以很明显的得出结论:郎咸平就是经济领域中的刘同。

做刘同其实也不要紧,但是他的危害却比刘同更加深远,摘用汪泽其(上市公司奋达CEO)的评论:

我记得三年前就在微博说过,郎咸平是个骗子,专门用70%的事实掺进30%的歪曲和谎言来骗傻不拉叽的土鳖企业家和乡镇干部。他的做法是看民粹的风向在,然后让下面几个三流研究员特意挑个别公司(例如当年的海尔)或者行业,针对他的危言耸听编造证据。从严谨的经济学和企业管理研究来看郎咸平就是一坨屎,但是郎教授不是靠这个赚钱,人家一年版费和节目出场费好几百万收入,在我眼里虽然郎教授是个穷屌,但是他娶了6任老婆还包小三,阅女无数始乱终弃,把当年搞女人的成本都收了回来,这点是我唯一佩服他的地方。
出处:我记得三年前就在微博说过,郎咸平是个骗子... 来自汪泽其

依照习惯我还是不会只表明结论,不妨延伸来看:

激情郎咸平_财经频道

这是凤凰财经做的郎咸平任务专题,不妨先看看郎咸平的经历和言论,看完后再看相关评价:

郎咸平的学说和观点可信吗? - 经济学

如何评价郎咸平?他的言论是否过于悲观或夸张? - 中国经济

系统看完这些资料,相信你也会得出结论。

在我工作中,也接触过和郎相似的群体。郎以卖书、讲座谋利,我深入地接触过企业管理培训界人士,其中也不乏“出名者”。这群人在我看来倒不是“缺货”,而是“缺实践”,他们的案例都是实时更新,尽量用最新、最热的案例给大家上课,“小米案例”之所以流传甚广,和这群人绝对脱不了干系。

但是,“用最新案例得出最新结论,来影响受众”这个过程本身就有问题:

1、理论界少有人亲身体验或者花时间深入研究,缺乏实践经验;

2、追赶热点的理论更新多是“换个角度炒老观点”。

这就导致一个非常常见的结果:培训师也不知道自己在讲什么。他们的状态就像好销售一样:卖货(理论)之前,先认定自己的货是最好的(理论是最好的)。

郎就是这种情况。

当然,学术界欺世盗名之辈不知凡几,单挑郎也没意思。可郎做的事就堪称“下作”:

这根本就是伪君子,真小人啊。


PS:评论中有许多指责我的内容,一一回复也没精力,在此补充。

1、我并不是说“郎在经济学领域一无所知”,就连我这稍微度过经济学著作的人都知道一点经济学理论和基础知识,郎怎么可能一无所知?

在我所给资料中有内容是这样说:

郎咸平要分阶段看,第一个是回国前,第二个是回国后的3年内,第三个就是至今了

如何评价郎咸平?他的言论是否过于悲观或夸张? - 知乎用户的回答

我完全赞成他的观点,郎确实分为三个阶段,而现在就是“娱乐、博出名”阶段,靠走穴、卖书赚钱,而经济学研究成果却没跟上,所以我说他更像是骗子;

2、我之所以不从经济学专业角度反驳,是因为我不能给出“我所给资料”更好的内容,所以我就引用让大家判断。

而我之所以不直接摘抄到文章中,是因为摘抄就有偏向性,我希望大家根据资料自己判断;

3、有没有人想搞郎我不知道,但是他一贯危言耸听搏出位、希望借名利敛财的事实我知道。我大学时期曾把网上郎的文字、图像资料都一一拜读过,并且那个阶段深信不疑。工作、创业、在见识过社会上的各行各业后,有了实践经历,在反看郎的大胆豪言就会觉得滑稽。算上最开始接触郎,到现在也快十年的时间,如果不是汪泽其谈论郎,我都忘了这个人。



补充:郎教授和小三大战的剧情反转郎咸平现实版爱情经济课:与缪小姐的是是非非

当然也不确定信息是否完全可信,不过可能在“郎和小三”此事上真相还不完全是文中凤凰财经所给图片所示,如果后面正式反转,我个人退知乎一月反思(不在知乎产生任何动态)并且在本专栏就“郎和小三”此事道歉、发布最新细节。


我对郎在经济学领域的观点保持不变,这个阶段我还是认为他类似股市分析师一样的骗子,具体观点可查看:如何评价郎咸平?他的言论是否过于悲观或夸张? - 知乎用户的回答。

不过真的得感谢评论区金融界人士指正我对郎学术上成果的误解,以往媒体只是传播郎危言耸听的言论,导致我产生相关印象。按照上面所给资料,郎前两个阶段都堪称学术界代表,不过和本文也并不冲突,我本来就是指现在郎的公众形象。

郎咸平未来资产配资:左手郎咸平,右手薛兆丰

国内网红经济学家代表主要有两位:意识形态偏左的是郎咸平,他也自称新左派代表;意识形态显然偏右的是薛兆丰,他也自称是奥地利学派的门徒。

国内意识形态风向标有一定周期性,如果放在2008年代,薛兆丰那套理论更占上风。那个时候中国经济发展不错,而美国陷入危机,郎咸平这类亲美公知不大受欢迎;但现在受到996风潮影响,大家失去了当年的激情,日渐佛系,薛兆丰的观点则容易触发众怒。当然,2008年那时候他还年轻,不是很出名,他的老大张五常比较冒泡。考虑到现在张五常年事已高,而薛兆丰正当壮年,自然轮到他接棒了。

郎咸平的代表观点是什么?举例说明。2008年金融危机的时候,就业形势很不好,有大学生问郎咸平毕业找不到工作怎么办,郎咸平用他的“6+1”理论来解释,也就是研发、设计、物流等等产业链最高端的6项都在国外,这些才需要大学生;只有最低端的制造在国内,这个不需要大学生,所以你自然是找不到工作的。总之,郎咸平一般不会伤害大学生、劳动者的感情,你找不到工作是环境问题,不是你的问题。

薛兆丰的代表观点是什么?比如他著名的“资本家是弱者,是被剥削的对象”“出租车打不到是因为不够贵”等等。说白了,在薛兆丰的语境下,基本上是完全站在资本一方或强势一方的立场说话的。他的论证是说资本家投入了设备之后,劳动者可以上班期间偷懒,资本家很难监督等。但其实工作过的都知道,你觉得自己是强势方还是你的上司是强势方?毕竟这年头失业再就业比较难,老板再请一个人却比较容易的,大不了不开公司吃利息也能活,但很多劳动者没有工作是不能活的。谁强谁弱不是明显么。

当然,首先声明,我是完全客观中立的。只是一般来说右翼的脑残粉会比较多,比如美国的特朗普脑残粉特别多,薛兆丰也有类似的情况。右翼往往强调社会达尔文那套,适者生存,弱肉强食;有些人其实自己并不是强者,但总觉得自己屁股坐到强者那一边,自己也变成强者了。所以,容易聚集一批粉丝。

从学术角度来看,郎咸平要完胜薛兆丰。薛粉勿喷,我说的是学术角度。比如看两人毕业的学校,郎咸平沃顿的金融博士,薛兆丰乔治梅森经济学博士,郎咸平完胜,不接受反驳;另外,郎咸平好歹在美国密歇根州立、纽约大学Stern商学院都有正式教职,薛兆丰显然是没有的,这点郎咸平完胜;从论文看,郎咸平journal Of Fiannce等顶级期刊发到手软,薛兆丰一篇都没有,还是郎咸平完胜。

当然,一个人的学术能力不代表科普能力,我们再从科普角度看。二者粉丝群体不同。郎咸平虽然是左派,但并没有刻意兜售意识形态上的东西,财经郎眼、财经郎闲评也好,更多就事论事,也就是客观存在的事情,不管观点如何,谈论的都是有数据、事实,比如郭美美、太阳黑子运动跟气候变化的关系、房价等等,当然,是非对错并不重要,只是说他讨论问题的方式。

薛兆丰则更多是一些理想化的假象例子,类似统计学家模拟产生一堆数字来昨模型分析。比如说比较优势的时候说比尔盖茨跟他佣人的关系,还有出租车费用的,劳资关系等,其实更多是假设情况下理想状况下的例子,现实中并不存在。这也是奥地利经济学派的特点,完全否认实证的重要性,类似讨论真空中球形的鸡的性质。因此,他说的那些东西,或许在他那套经济学理论框架下是对的,但对现实生活而言可能毫无意义。更何况,即使在经济学范畴,他那套也是非主流。

薛兆丰本人并没有在市场经济中工作过,在北大其实也不是正式教职。当然,他靠网红教授经济学课程是很成功的,据说赚了5000万,收入绝不在郎咸平之下。其实这跟咪蒙差不多,本质上是贩卖意识形态。

说实话,也有薛兆丰的同学指出他其实挺民科的,比如博士论文100页,70页是引用,然后10多页举例,10多页论证,层次很低云云。不过人家也不是靠学术吃饭,而是靠科普吃饭,而且吃得也挺不错,就不要求全责备了。

说了我是完全客观中立的。总结一下:郎咸平学术和科普都很牛逼,薛兆丰学术很差,科普时私货较多,意识形态浓厚,对于本身思想偏右的人自然喜欢,偏左的不喜欢,所以两极分化严重。但给钱的本身就是极端的,一半左翼一半右翼他也能赚不少,这些意识形态的东西吵100年也说不清,所以一条路走到黑也没事的。

郎咸平:北上广深,房子背后的金融局势!搅动风云

相关阅读

鞍山配资公司

猜您喜欢

更多与郎咸平未来资产配资相关文章